Theo lập luận của GVH, dựa vào những ghi chép các nhân, các quyết định của nhóm thành viên các công ty liên quan vào thỏa thuận này, các công ty bị điều tra đã có hành vi phân chia thị trường bằng cách xác định trước nhà thầu sẽ thắng thầu, thông đồng trong việc lần lượt chỉ định công ty sẽ làm nhà thầu phụ. Theo tình tiết vụ việc được tiết lộ, hành vi thông đồng của các bên liên quan xảy ra trong năm 2001 đối với hầu hết các công trình đấu thầu của thành phố (chỉ có hai công trình trong số 33 dự án trên không dính vào hành vi thông đồng), trong năm 2002, các bên liên quan đã có hành vi câu kết đối với hơn một phần ba của tổng số công trình đấu thầu.

GVH đưa ra kết luận đó là những hành vi của các công ty như: Betonut Rt., Strabag Rt., Egut Rt, Alterra Kft, Hidepito Rt., Melyepito Kft, Mota Rt, và Swietelshy Kft có khả năng gây hạn chế cạnh tranh. Các-ten bị phát hiện này liên quan đến những công trình đấu thầu công cộng do Chính quyền thủ đô Budapest thông báo mời thầu đối với 19 công trình xây dựng đường bộ trong năm 2001 và 2002. Theo thực tiễn pháp lý của GVH, những hành vi các-ten trong đó trực tiếp hoặc cơ bản bóp méo sự phân bổ hợp lý nguồn vốn và có tính nâng giá, phải chịu mức phạt tiền cao nhất trong số mức phạt của  các hanh vi về hạn chế cạnh tranh.

GVH kết luận các bên liên quan có hành vi vi phạm và đưa ra các mức phạt như sau:

Trong quá trình đánh giá và kết án phạt, GVH đã cân nhắc tính chất vi phạm của vụ việc, hành vi vi phạm liên quan đến nguồn vốn ngân sách do đó đã ảnh hưởng đến lợi ích xã hội.

Mặc dù các bị cáo đã nộp kháng cáo đối với quyết định cua GVH nhưng Tòa án Thủ đô Budapest đã bác bỏ kháng nghị trong năm 2010. Sau đó Tòa án cấp thành phố đã trình quyết định này lên tòa phúc thẩm và được Curia phê chuẩn với phán quyết cuối cùng ban hành trong năm 2012